Pros y contras de los dispositivos Android Wear 2014

Android Wear había estado en el mercado desde hace bastante tiempo, que fue lanzado por primera vez en marzo 18, 2014. Cerca de una docena de relojes fueron lanzados desde entonces, que todos tienen sus propios puntos buenos y malos. He aquí una revisión de algunos dispositivos Android Wear que fueron lanzados en 2014:

 

LG G Reloj

El LG G Watch tiene un diseño cuadrado horrible, pero sin embargo fue efectivo para demostrar los beneficios de usar Android Wear.

 

 

En el lado positivo:

• Barato y se ofrece generalmente con un descuento. Esta es la única ventaja de LG G Watch. Cuesta menos de $ 200 en la mayoría de las tiendas minoristas.
• Tiene una buena duración de batería - puede durar un día sin cargar.
• Tiene una banda de reloj estándar que se puede reemplazar con cualquier banda 22mm
• Las actualizaciones suelen venir primero en este dispositivo y su clasificación IP67
• Es fácil de desbloquear y la pantalla LCD no es susceptible de quemarse

 

Pero entonces…

• A costa de una buena duración de la batería es una pantalla mediocre con una pantalla 280 × 280. Es débil y tiene baja resolución; Algo que hará que sea fácilmente desatendida por los consumidores.
• Lentes gruesas que no son realmente preferibles
• Incómodo de llevar, gracias a su pantalla cuadrada. La goma usada para el dispositivo es también barata.
• El sensor de ritmo cardíaco no está presente.

 

Moto 360

La actualización de Lollipop básicamente eliminó las ventajas del Moto 360. Sin embargo, el dispositivo sigue teniendo uno de los mejores diseños en el mercado de Android Wear, por lo que es adecuado incluso como un accesorio de moda. El Moto 360 cuesta $ 250 y viene con una banda de cuero.

 

 

En el lado positivo:

• El diseño es muy elegante: su diseño metálico, banda cómoda y LCD redondo hacen un reloj muy bonito
• LCD sin gatillas tiene buena capacidad de brillo
• Presencia del sensor de luz ambiental y una interfaz de usuario de modo ambiental
• Tiene una carga inalámbrica Qi
• También clasificado IP67

 

Pero entonces…

• La duración de la batería es inconsistente: a veces dura más de un día sin el modo ambiente, pero a veces se ejecuta sólo durante 16 horas.
• El tamaño puede ser demasiado grande para aquellos con muñecas pequeñas.
• La banda no se puede reemplazar fácilmente y se puede desgastar fácilmente.
• También se observaron algunos problemas menores de rendimiento

 

Samsung Gear Live

El Samsung Gear Live es un dispositivo poco habitual que parece barato. Cuesta $ 200, pero no se siente como un $ 200-dispositivo en absoluto.

 

 

En el lado positivo:

• La duración de la batería es excepcional
• También lo es la pantalla que utiliza una pantalla 320 × 320 AMOLED.
• La banda 22mm es extraíble
• Tiene un sensor de frecuencia cardíaca
• También clasificado IP67

 

Pero entonces…

• La base de carga tiene un diseño deficiente que dificulta su funcionalidad y tiende a romperse fácilmente
• El diseño se ve barato y tiene una forma de cuerpo extraña que no lo hace compatible con otras bandas

 

Asus ZenWatch

El Asus ZenWatch es un dispositivo Android Wear que tiene un aspecto muy sofisticado y un rendimiento similarmente excelente. Asus lo convirtió en un reloj considerablemente asequible en $ 199 al mismo tiempo que proporcionaba a los usuarios un dispositivo de calidad.

 

 

En el lado positivo:

• Diseño sofisticado con un vidrio curvado, la venda de cuero del tan, y los acentos de cobre.
• La pantalla AMOLED proporciona una buena pantalla
• Tiene un sensor de ritmo cardíaco que funciona bien
• Fácilmente adaptable y tiene varias caras del reloj
• La banda de silicona se puede quitar sin problemas
• Precio asequible al tiempo que ofrece una excelente calidad

 

Pero entonces:

• El modo ambiente hace que la pantalla parezca menos agradable
• Falta de suavizado al usar el modo ambiente
• IP55 clasificado que IP67
• Biseles grandes
• El diseño de la base de carga es raro

 

LG G Watch R

El uso del modo ambiente en el G Watch R lo hace parecer un reloj real que es bastante grande. Se puede comprar a un precio bastante caro de $ 300 ... y eso hace que sea algo para pensar.

 

 

En el lado positivo:

• El diseño lo hace parecer un reloj real. El uso de acero inoxidable también hace que parezca sólido, y la pantalla redonda compensa la pantalla pequeña.
• Pantalla P-OLED tiene brillo excelente y también proporciona buenos ángulos de visión
• La vida de la batería es mejor que la mayoría de los dispositivos, particularmente en modo ambiente. El dispositivo dura un día y medio sin carga.
• La banda es reemplazable
• Clasificación IP67

 

Pero entonces:

• Tiene una pequeña pantalla 1.3-inch
• Bisel es grande y no tiene números, por lo que es difícil de usar
• El precio es caro
• GPS no está disponible, así como el sensor de luz ambiental

 

 

Sony Smartwatch 3

El Sony Smartwatch 3 es una revelación. El aspecto general está abierto al debate - algunos dicen que es discreto, mientras que otros dicen que es aburrido. El dispositivo cuesta $ 250

 

 

En el lado positivo:

• La duración de la batería es excepcional y dura más de dos días. Además, se puede cargar a través de MicroUSB.
• La pantalla transreflectiva tiene colores vivos
• Tiene un sensor de luz ambiental
• La banda está disponible en varios colores
• Un buen rendimiento tiene chips incorporados para NFC y GPS
• IP68 clasificado

 

Pero entonces…

• Los colores de la pantalla no son buenos. Tiene un tono amarillo.
• Correa no es estándar y es propenso a ser polvoriento
• El uso del modo ambiente en el sLCD transreflectante hace que sea imposible leer en lugares oscuros
• El botón está rígido
• No hay sensor de ritmo cardíaco

 

¿Ha utilizado alguno de esos dispositivos? Cuéntanos lo que piensas pulsando la sección de comentarios de abajo!

[incrustar] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/incrustar]